Fervorosamente, martelai com vigor

O passado é a chave para o presente, e nunca podemos compreender plenamente onde estamoshoje a não ser que saibamos que caminho foi percorrido para chegar aqui. Foi Will Durant quem disse: "Aqueles que não sabem nada da história estão condenados para sempre a repeti-la.". G. Edward Griffin (*)

Le Portrait

"Havia acabado de levantar-se da mesa e o marido já se fora, despedindo-se nem um beijo querida, vida à fora, trabalho à dentro. Um beijo amor, ficou perdido escarpas à baixo.

Do alto da janela, no segundo andar da casa erguida sobre os rochedos, a mulher deixou escorrer a vista até as bases analisando o alinhamento irregular daquelas formações, cinzentas, malhadas pelo negrume do limo ressequido, aqui, ali, quase sempre, aderido à superfície porosa.

Ao refluir do olhar, procedia uma varredura pelo espaço à sua frente aprofundando até a bruma, atravessando os limites, rompendo a linha do horizonte para o infinito. Recolhe o olhar ao mesmo nível do horizonte, renovando a ausculta até o infinito monótono. Encurta um pouco mais o olhar, uma lente focalizada num plano fechado, aportando numa ilha minúscula, de vegetação rala e sem atrativo, exceto por ser um acidente, uma ilha; vagarosamente ia palmilhando o mar, passando pelas ondas que vinham de longe, escumando nos arrecifes."

A natureza das coisas, da política, das pessoas e do Universo não eram satisfatórias. Remodelar o mundo era urgente. Este conto antigo publicado no Portal do @DomínioFeminino nos serviu sob medida. Para ler o conto na íntegra, veja aqui.

As regras básicas da Nova Ordem Mundial

1) Os homens são mais propensos ao mal do que ao bem.
2) Pregar liberalismo
3) Usar ideias de liberdade para provocar guerras.
4) Todo e qualquer meio necessário deve ser usado.( os fins justificam os meios. Maquiavel)
5) Acreditar que seus direitos se encontram em vigor ( cidadania, liberdade ).
6) O poder de seus recursos deve permanecer invisível até o exato momento que eles tiverem ganhado a força pela qual nenhum grupo possa acentuá-los.
7) Defender uma psicologia do povo para obeter o controle das massas. (assistência psicológica gratuita)
8) Promover o uso de álcool, drogas, corrupção moral, e toas as formas de vício para sistematicamente corromper a juventude da nação.
9) Apoderar-se das propriedades privadas dos cidadãos por todos os meios necessários.
10) O uso de slogans, tais como equidade, liberdade, solidariedade são usados pelas massas como armas de guerra.
11) Guerras devem ser direcionadas para que as nações em ambos os lados sejam colocadas em dívidas e conferências de paz são projetadas de modo que nenhum combatente retenha os direitos do território. ( dissolução )
12) Membros devem usar suas riquezas para terem candidatos em cargos públicos que seriam obedientes as suas ordens, e seriam usados sempre nos bastidores para dominar os interesses do mundo.
13) Controlar a imprensa e, consequentemente, as informações que o público receber.
14) Agentes e provocadores avançarão depois de criar situações traumáticas, e irão aparecer como salvadores das massas, quando na verdade eles estão interessados no oposto: a redução da população. ( abortos, eugenia, eutanásia, suicídio assistido )
15) Criar depressão industrial e pânico financeiro, desemprego, fome e escassez de alimentos; usar esses eventos para controlar as massas, e usá-los para apagar aqueles que se lhes impedirem o caminho.
16) Infiltrar a Maçonaria, a qual deve ser usada para ocultar e favorecer objetivos.
17) Expor o valor da fraude sistemática, usar grandes slogans e dar generosas promessas às massas, mesmo que elas não possam ser mantidas.
18) A arte da luta de rua é necessária para trazer a população em sujeição.
19) Usar agentes como provocadores e conselheiros por trás das cenas, e depois de guerras usar falas diplomáticas secretas para ganhar controle.
20) Estabelecer grandes monopólios que se inclinam para o controle do governo mundial.
21) Usar altas taxas e competições desajustadas para trazer ruína econômica pelo controle de matérias-primas. Organizar agitação entre os trabalhadores e subsidiar os seus concorrentes.
22) Acumular armamentos, com forças policiais e soldados suficientes para proteger as necessidades.
23) Membros e líderes do governo único mundial seriam nomeados pelos diretores [dos illuminati]
24) Infiltração em todas as classes e níveis das sociedades e dos governos com o propósito de enganar, assombrar e corromper os jovens membros da sociedade.
25) Criar e usar leis nacionais e internacionais para destruir a civilização.
OBS.: As regras acima foram transcritas pelo DominioFeminino de um vídeo no YouTube.

Matérias relativas: 

Bom dia, Nova Ordem Mundial

O lobo e o martelo

Eleições no Brasil: uma piada!

(*) O link para a citação acima, nos foi enviado por @Filonescio #trilha

Bom dia, Nova Ordem Mundial

"Do tribalismo à Grande Sociedade Aberta, a cooperação revelou-se atributo fundamental da espécie humana. Tiveram seu tempo histórico religiões e ideologias. O caminho agora está no aperfeiçoamento de nossas instituições." Paulo Guedes, em Santos e pecadores O Globo, segunda-feira, 2 de julho de 2012

Nesta semana, dois artigos foram publicados dentro do tema Sociedade Aberta, eufemismo para a Nova Ordem Mundial. Tal tema ainda não havia sido abordado tão abertamente, embora esteja por aí, em todas as esquinas da internet. 

Não foi esta a primeira vez em o economista Paulo Guedes, liberal,  realçou a Sociedade Aberta, eufemismo para a Nova Ordem Mundial; na mesma semana, Merval Pereira, em sua coluna, sob o título  “O mundo futuro “ decidiu-se, coincidentemente,  por também abordar o assunto.

Num enxuto rol de princípios que justificariam a Nova Ordem, “um mundo cada vez mais intercontectado, com vários centros de decisões”, Merval Pereira vai explicando porque o mundo precisa se juntar para a Grande Nova Ordem Mundial:

“O mundo policêntrico será caracterizado pela mudança de poder dos Estados e por crescentes deficiências dos governos, sem responder de maneira adequada às demandas públicas globais.

A convergência de preocupações e a crescente vocalização de demandas serão enorme fator de contrastes com a capacidade dos governos de atender a elas, particularmente aquelas referentes à melhoria da qualidade da vida." 

Ao contrário do que se propala, o projeto de uma nova ordem mundial não surgiu após a 2ª GG e sim, muito antes da 1ª GG.  Apenas, ela saiu da forma teórica após a  2ª GG e até chegar a organização estrutural como vemos hoje, muitas foram as tratativas,  acordos e tratados inúmeros e complexos, assinados entre os países desenvolvidos, o que chamamos de primeiro mundo. 

Há na internet mesmo, uma profusão de informações sobre a Nova Ordem Mundial e seus eufemismos, Sociedade Aberta ou Conspiração Aberta. As cunhagens vieram por caminhos diferentes, contudo, elas convergiram a partir da obra A Sociedade Aberta — resenhada por outro liberal  —, revigorada pelo pensamento de Karl Popper, por dentro da Filosofia das Ciências, enquanto que a Nova Ordem Mundial, sem rodeios,  é um projeto de mundo unido em estado único,  nascido dos fabianos.

A Fabian Society foi fundada em 04 de janeiro de 1884 em Londres, como um desdobramento de uma sociedade fundada em 1883 chamada A Sociedade do Nova Vida. Com a reestruturação e alteração do nome, mais organizada passa a ser, primordialmente, um think tank Mais adiante, após a 2ª GG a Fabian Society cria um braço político e reforça seus fundamentos, aperfeiçoados com a experiência advinda do Partido dos Trabalhadores da Inglaterra.

Sociedade Fabiana mundo afora

Sociedade Fabiana começou a atrair muitas proeminentes figuras  para a causa socialista, incluindo George Bernard Shaw , HG Wells , Sidney Webb, Annie Besant , Wallas Graham , Hubert Bland , Edith Nesbit , Olivier Sydney , Oliver Lodge , Leonard Woolf e Virginia Woolf , Ramsay MacDonald e Emmeline Pankhurst e outros. Mais tarde, a segunda geração de membros incluía Obafemi Awolowo, um dos fundadores da Nigéria, e  Muhammad Ali Jinnah, da mesma forma reconhecido como sendo o mais importante membro fundador do Paquistão.

No século passado, a Fabian Society contava com a terceira geração de membros influentes no mundo: Ramsay MacDonald, Clement Attlee, Anthony Crosland, Richard Crossman, Tony Benn, Harold Wilson e, dos mais recentes, Tony Blair e Gordon Brown. No ano de 2009, já contava com mais de 6,286 membros de alto nível mundial. Com o envelhecimento dos membros, foi então criada a Young Fabian Society para membros de 31 anos de idade, ou mais jovem. porém, essa revitalização não acompanhou a projeção de seus membros existentes.

A partir da militância fabiana jovem apareceu a expressão "Students as citizens". Enquanto leitor, todos reconhecerão isto. No Brasil, o ressalto maior para a ala jovem se deu dentro dos partidos políticos e dentro de uma ramificação maçônica, com os  De Molays.

Os temas defendidos pelos fabianos são os mais terríveis e que só recentemente aporta no Brasil para conhecimento geral, sem que a maioria das pessoas saibam a origem. Dois temas que já foram adotados em alguns países e que são defendidos fervorosamente pelos fabianos: "o ideal de uma sociedade cientificamente planejada e apoiada na eugenia por meio de esterilização". No Brasil nos chegou eugenia através do aborto, mas pelo passo chegaremos lá. A Sociedade Aberta, para nós brasileiros,  só está no início e assim mesmo,  vestida com seu disfarce oficial.

Aliás, um didático artigo do Olavo de Carvalho, "A mão direita da esquerda", sobre a NOM,  foi republicado aqui mesmo em nosso Blog e, seria interessante que fosse lido, antes de seguir adiante.

As regras básicas da Nova Ordem Mundial

1) Os homens são mais propensos ao mal do que ao bem.
2) Pregar liberalismo
3) Usar ideias de liberdade para provocar guerras.
4) Todo e qualquer meio necessário deve ser usado.( os fins justificam os meios. Maquiavel)
5) Acreditar que seus direitos se encontram em vigor ( cidadania, liberdade ).
6) O poder de seus recursos deve permanecer invisível até o exato momento que eles tiverem ganhado a força pela qual nenhum grupo possa acentuá-los.
7) Defender uma psicologia do povo para obeter o controle das massas. (assistência psicológica gratuita)
8) Promover o uso de álcool, drogas, corrupção moral, e toas as formas de vício para sistematicamente corromper a juventude da nação.
9) Apoderar-se das propriedades privadas dos cidadãos por todos os meios necessários.
10) O uso de slogans, tais como equidade, liberdade, solidariedade são usados pelas massas como armas de guerra.
11) Guerras devem ser direcionadas para que as nações em ambos os lados sejam colocadas em dívidas e conferências de paz são projetadas de modo que nenhum combatente retenha os direitos do território. ( dissolução )
12) Membros devem usar suas riquezas para terem candidatos em cargos públicos que seriam obedientes as suas ordens, e seriam usados sempre nos bastidores para dominar os interesses do mundo.
13) Controlar a imprensa e, consequentemente, as informações que o público receber.
14) Agentes e provocadores avançarão depois de criar situações traumáticas, e irão aparecer como salvadores das massas, quando na verdade eles estão interessados no oposto: a redução da população. ( abortos, eugenia, eutanásia, suicídio assistido )
15) Criar depressão industrial e pânico financeiro, desemprego, fome e escassez de alimentos; usar esses eventos para controlar as massas, e usá-los para apagar aqueles que se lhes impedirem o caminho.
16) Infiltrar a Maçonaria, a qual deve ser usada para ocultar e favorecer objetivos.
17) Expor o valor da fraude sistemática, usar grandes slogans e dar generosas promessas às massas, mesmo que elas não possam ser mantidas.
18) A arte da luta de rua é necessária para trazer a população em sujeição.
19) Usar agentes como provocadores e conselheiros por trás das cenas, e depois de guerras usar falas diplomáticas secretas para ganhar controle.
20) Estabelecer grandes monopólios que se inclinam para o controle do governo mundial.
21) Usar altas taxas e competições desajustadas para trazer ruína econômica pelo controle de matérias-primas. Organizar agitação entre os trabalhadores e subsidiar os seus concorrentes.
22) Acumular armamentos, com forças policiais e soldados suficientes para proteger as necessidades.
23) Membros e líderes do governo único mundial seriam nomeados pelos diretores [dos illuminati]
24) Infiltração em todas as classes e níveis das sociedades e dos governos com o propósito de enganar, assombrar e corromper os jovens membros da sociedade.
25) Criar e usar leis nacionais e internacionais para destruir a civilização.

OBS.: As regras acima foram transcritas pelo DominioFeminino de um vídeo no YouTube.

O lobo e o martelo

A mão direita da esquerda
Olavo de Carvalho

Desde o fim da URSS, a esquerda nacional tem-se empenhado dia e noite em advertir os nossos nacionalistas — especialmente os das Forças Armadas — contra o perigo do mundo unipolar e em persuadi-los a tornar-se esquerdistas por patriotismo. Há pessoas que vivem disso, e há pessoas — até nas Forças Armadas — que acreditam nelas. Mas só um perfeito idiota não percebe que a potência dominante que nos impõe as políticas econômicas contra as quais a esquerda se bate é a mesma que nos impõe o politicamente correto, o abortismo, o feminismo, o ecologismo e, enfim, todos os modelos culturais que constituem o restante do programa da própria esquerda.

Muito menos é possível a um cérebro medianamente são deixar de notar que as fundações e empresas multimilionárias que subsidiam a difusão desses novos modelos de conduta são as mesmas que, por outro lado, sustentam a implantação da Nova Ordem Mundial e das tais políticas econômicas que os apóstolos desses modelos alardeiam execrar.

E quem quer que perceba essas duas coisas não tem como evitar a conclusão de que o mundo unipolar é ainda mais unipolar do que os porta-vozes da esquerda desejariam dar a entender. Tão unipolar, que dele provêm não somente as propostas que a esquerda odeia, mas também as que ela ama e personifica. E dele, igualmente, vem o dinheiro para subsidiar a implantação de uma coisa e da outra.

A esquerda, em suma, utiliza-se de um vocabulário estereotipado da época da bipolaridade para iludir os nacionalistas, desorientá-los e subjugá-los à estratégia mundialista, atraindo seus ataques numa direção falsa para que não atinem com a verdadeira. O componente essencial desse vocabulário é a velha identificação do “norte-americano” com o “liberal-capitalista”, da qual decorre, automaticamente, a confusão do nacionalismo com o estatismo, o Estado previdenciário e, “last not least”, o socialismo.

É com a finalidade de legitimar esse brutal engano que o discurso corrente dos homens de esquerda contra o FMI e a Nova Ordem Mundial apresenta estes dois fenômenos como se fossem a quintessência do liberal-capitalismo e não, precisamente ao contrário — como o demonstra a história — invenções puramente socialistas destinadas a estrangular, junto com a liberdade econômica, a liberdade política no mundo. FMI e Nova Ordem Mundial são capítulos da história do centralismo avassalador que tudo sacrifica no altar do controle burocrático e da economia planificada, os ídolos já mil vezes desmascarados, de cujos poderes místicos a propaganda socialista promete, no entanto, obter a cura de todos os males. Do primeiro, disse seu próprio inventor, Lord Keynes, que era “essencialmente uma concepção socialista”. Quanto à segunda, foi de ponta a ponta uma criação do famoso “think tank” londrino do socialismo gradualista que, após passar por várias denominações, acabou se notabilizando como Fabian Society. Foi um de seus membros mais ilustres o escritor H. G. Wells, que delineou já em 1928 o programa inteiro da Nova Ordem Mundial e o publicou no seu livro “Conspiração Aberta”.

“Aberta” é força de expressão. “Conspiração” também. O socialismo fabiano jamais se envolveu em atentados, comícios, passeatas, muito menos em conspirações de porão. Tudo o que ele faz é preparar intelectuais para colocá-los em altos postos de assessoria desde os quais possam, discretamente, mas sem nenhum segredo, incutir idéias socialistas nas cabeças dos governantes. O esquema foi inventado pelo teórico Graham Wallas, que com cinco décadas de antecedência formulou a estratégia gramsciana da “ocupação de espaços” e da “revolução passiva” (e dizer que Gramsci ainda passa por gênio!). A magnitude dos efeitos da coisa contrasta singularmente com a circunspecção dos meios. Praticamente todos os grandes giros da economia moderna no sentido centralizador e socializante do Estado previdenciário foram planejados por socialistas fabianos. Só para dar uma idéia do alcance da sua influência, os planos de governo de três dos mais poderosos — e dos mais estatizantes — dentre os presidentes dos EUA, Roosevelt, Kennedy e Johnson, foram diretamente copiados de obras de autores fabianos e adotaram até seus títulos: o “New Deal” de Roosevelt é um livro de Stuart Chase, a “New Frontier” de Kennedy um livro de Henry Wallace, e a “Great Society” de Johnson um livro do próprio Graham Wallas.

Malgrado seu estilo soft, antes social-democrático que comunista, os fabianos sempre consideraram a URSS uma valiosa aliada na sua luta contra o liberal-capitalismo. No fundo, ela foi bem mais que isso: desertores da KGB informaram que pelo menos um dos livros de Sidney Webb, o mais célebre presidente da Fabian Society, não foi escrito por ele, mas veio pronto do Ministério das Relações Exteriores soviético. É compreensível. Muito antes de Gramsci, a URSS também já havia descoberto as virtudes do gradualismo reformista que, pelo alto e no macio, socializa o mundo mais depressa do que poderiam fazê-lo alguns milhares de Ches Guevaras — os autênticos bois de piranha do único socialismo que sai sempre vencedor.

A suprema vantagem do método discreto é que, quando os engenhosos planos estatizantes de intelectuais socialistas desconhecidos do povão fazem por fim pesar sobre o bolso das massas o custo imensurável da sua tolice, nunca faltam na praça intelectuais de esquerda radical, que, ignorando ou fingindo ignorar tudo do trabalho de seus parceiros fabianos, lançam a culpa do desastre... no capitalismo liberal!

Não veja a tua mão esquerda o que faz a tua direita, ensina a Bíblia. O socialismo tem a sua própria versão demoníaca desse ensinamento: não vejam as tuas massas barulhentas o que fazem os teus aliados silenciosos — e assim, não sabendo quem as oprime, elas descarregarão sua fúria no bode expiatório que melhor convenha à tua estratégia.

Resta saber apenas se os nossos nacionalistas — sobretudo os das Forças Armadas — consentirão em reduzir-se ao papel de massas manipuladas.

O Globo, 9 de junho de 2001

 http://www.olavodecarvalho.org

Primeiro uma Constituição inteligível e depois a Escola

A Nova Yorque de 1840 exibida no filme Gangues de Nova Yorque, se você assistiu, notou alguma semelhança ou toda semelhança com o Brasil atual ? Percebeu que cada quarteirão daquela Nova Yorque era comandada por um bandido, dono do pedaço é o Brasil que temos hoje, em 2012, tanto nas ruas quando nos Poderes que formam o Estado, todos fatiados ?

Um flanelinha em cada esquina, um grupo de moradores de rua e de menores dominam cada quarteirão das grandes cidades. Grupos com especialidades. Recebem até encomendas antecipadas. Não é de hoje. Há algumas décadas que se podia encomendar um fax computadorizado, uma máquina de escrever, um aparelho de som, rodas de magnsésio, qualquer coisa. Com o passar dos anos e as cumplicidades políticas, o requinte foi crescendo.

Novas tecnologias, novas técnicas de bandidagem, novas modalidades e novas especificidades por conta da grande demanda estimulada e louvada pelos socialistas, sejam os antigos comunistas sejam os novos, os neos. Criativos bordeis abençoados pelos governos neo-comunistas. Tanto faz dar na cabeça como na cabeça dar e assim as gangues brasileiras vão em frente, multiplicando-se como ratos em esgotos ultrapassando as cercas das ruas, dos bairros, municipios, estados, alongando as fronteiras além mares.

Como vemos na máquina Estatal, tudo acontece como acontece na sua esquina, na sua rua, etc. Tudo tem dono no pedaço. Na verdade, nossos dedos, mãos, todos os nossos membros e vísceras estão a serviço dos donos do Estado, do tal, conhecido pelo apelido de Poder Público, cada dia menos público e maisi privado e dominado por um único dos Poderes que é o Poder Executivo, onde quem manda é o presidente-rei e seu partido.

E os intelectuais do Brasil que nunca são estudiosos, não aceitam ser apenas pundits insistem que primeiro o povo tem que ter educação para depois, só depois, *criar mentalidade* .

Aurélio para o verbete mentalidade: O conjunto dos hábitos intelectuais e psíquicos de um indivíduo, ou de um grupo; estado mental ou psicológico.

Deitam falação sobre Educação quando precisaria, fundamentalmente, do Ensino. Deixemos para lá a diferença dos conceitos e definições. Fato é que para tudo e por tudo qualquer um fala sobre como os políticos não têm ética ( Ética ) quando na verdade se quer dizer que o sujeito não é honesto, quando se quer dizer que o sujeito é um ladrão. E assim, o mantra de educar o povo é repetido à exaustão.

Nova Yorque de 1840 é o Brasil de hoje quando a corrupção avariava as colônias que hoje compõem os Estados Unidos, por todos os cômodos da estrutura da sociedade e, foi neste clima que os primeiros americanos graves e maduros tomaram para si a missão de mudar tudo. E o que fizeram seguindo ao final do esgotamento de idéias,  pensamentos, discussões e negociações ? Eles escreveram o caminho primeiro. Desenharam o alicerce, a Constituição deles. Foi a constituição que serviu para unir e organizar a estrutura da Nação.

Somente após a Constituição veio a mudança de mentalidade, e não foi uma edificação feita em duas nem em três décadas. Com a Constituição veio a noção de direitos porque o povo sabia que havia assinado um Contrato com a União dos Estados (colônias). Para cobrar os direitos era preciso ler a constituição e entendê-la. Aprender a ler, estudar, compreender as bases e os conceitos que regem cada artigo e que por sua vez começava a reger a vida do povo. Escolas eram necessárias e vieram lentamente como lentamente veio a mudança de mentalidade a partir do conhecimento de que o povo tinha sobre seus direitos.

Ou seja, primeiro um povo e uma Nação precisam de um Contrato Social feito entre as partes. Definir regras, as leis, as obrigações e os direitos -  retirar o indivíduo da vida tribal da força bruta. Somente estimulados por uma Constituição é que um povo deseja ler sobre o que lhe cabe como dever o e o que lhe é devido por direito. Depois disso, comecemos a organização do bordel. Vamos edificar um sistema educacional que permita aos futuros titulados como cidadãos (cidadania não é um direito, é um título ) pela constituição, terem conhecimento da fatia que lhes caberá.

Um indivíduo de nacionalidade brasileira com seu Ph.D. debaixo do braço sabe ler e interpretar a Constituição ? Não. Então, este indivíduo precisa mesmo é de uma Constituição e, uma constituição inteligível, o que prova que o Ensino -- enquanto persistir o erro de não existir uma Carta Magna compreensível ao povo --  não é a solução para nada no Brasil nem em qualquer outro país.

BABEL para iniciantes

Enquanto as pessoas repetem os vocábulos que foram longamente planejados e estimulados, no sentido oposto, o Estado trabalha incluíndo-os em seus anúncios em todas as mídias; os agrupamentos da causa comunista, pela sua capilaridade, se encarregam de acrescentar mais açúcar aos doces tão apetitosos que são, sempre, apenas aos 'direitos do cidadão', além, é claro dos estabelecimentos de ensino.

De tal maneira atingimos o ápice dos jargões, chavões e clichês que um idioma ideológico hoje é falado desde os moradores do mais longínquo grotão, passando por comunidades e pousou nos púlpitos celestes das duas casas do Congresso, com breves intervenções dos sotaques.

Durante os governos militares empregados e empregadores eram classes trabalhadoras, mas hoje só encontramos os trabalhadores. Empresário passou a ser estigmatizado como explorador e, portanto, fica fora do novo idioma. Empresário que trabalha, não existe.

A igualdade, acima de tudo, a igualdade idiomática ideológica identifica um cidadão sequioso do título —  mesmo que falso, mas isto ele não entendeu ainda —, afinado com os ideias e sacrifícios por um Brasil sem injustiças, por uma vida digna, por um Brasil mais tolerante; por um Brasil de justiça social onde todos devem ser tratados por 'tu' ou 'você' apagando as diferenças sociais escravagistas.

Então, é isso, o dominador pré novilingua, que se destinguia, na visão da esquerda, pelo falar e escrever na forma culta, agora,  vê-se confinado a algumas dúzias de palavras diluídas entre quotas para os estudantes negros,  bolsa-presidiário, bolsa-família, sempre como um todo.

Então..., o novo dominador regulamentou os discursos e ao definir os vocábulos pela exaustiva repetição normatizou a língua de forma a ser comprendida, pela população que não é mais população e sim sociedade — nunca se esquecer de 'como um todo' —, tal como instruído. 

Tal normatização eliminou o efeito babel entre as confusas linhas ideológicas, todas socialistas, mas não comunistas, demarcando definitivamente, pelos jargões e clichês, quem é ou não de esquerda. Hoje, ao ler um tweet, por exemplo, nós do DominioFeminino sabemos de imediato quem rejeita a esquerda.

Ninguém mais percebe alguma coisa e todos têm a percepção mesmo que você caia na esparrela de pedir para alguém pensar no assunto, quando você menos espera a pessoa está em altas reflexões sobre a questão. Reconheça-se o ânimo louvável que é ver alguém desmedir-se em esforços, geralmente, são exemplos de superação, de gente guerreira, daquele tipo que Never give up, b'cause he's brazilian.

E então..., tipo assim,  ficou bem mais prático descobrir onde não estão os seres pensantes da esquerda, aqueles Futeotras brasileiros, #OvelhasMalditas e seus #ClichesNojentos multiplicadores de capitães-do-mato para identificar os contrários que, para regozijo dos lexicógrafos e dicionaristas da esquerda, aqueles  não existem mais. A Babel foi pacificada.

NE. - Pela imensa diversidade entre os leitores, sugerimos estes links, para constatação transparente de que nada é novo nessa questão contextualizada :

1 )
2 )
3 )

OBS: Sobre o mesmo Tema: A histeria da Esquerda e a sua acção destrutiva

O Aloprado de Garanhuns

Nós do Partido da Imprensa Golpista nos sentimos ofendidos com a apropriação indevida da imagem, nos moldes do MST, protagonizada pela Besta-Mor dos Aloprados, Mafiosos Mensaleiros. 

Mais uma tentativa de Golpe foi descoberta recentemente e trazida à tona pela Revista Veja. É do conhecimento dos minimamente informados que o ex-Presidente Lula tentou aplicar o golpe do "achaque jurídico". Cunhar essa expressão só foi possível graças a evolução acadêmica do ex-presidente Lula, que agora é doutor em quase tudo. Doutor em destruição de tudo aquilo em que ele toca. 

Ao achacar o Ministro do STF, Gilmar Mendes, como foi publicado pela VEJA na coluna do Augusto Nunes, Lula sequer se despe da necessária liturgia de homem público ex-mandatário da Nação, indumentária da qual nunca se utilizou, tenha sido por não ele caber no manequim ou porque o manequim não suportava o tamanho dele. A veste da 'liturgia do cargo", para o boçal, era mera peça de indumentária, tal como um terno ou mesmo um macacão de torneiro mecânico, este que ele nunca honrou. 

Eis porque o Lula confundiu as togas do STF,  com peças de figurino de novela, ou de escola de samba, acreditando que se tratava de mais uma Ala, ou um núcleo novelesco, sob seu total comando. Possivelmente esta última do Aloprado de Garanhuns se deva ao estado de confusão mental  — da própria personalidade histrônica — com o estado psicológico exacerbado pela gravidade do câncer que o acometeu em pleno estado de depressão da "Sindrome do Falo Perdido" como antecipou o DominioFeminino.

Para resumir, o DominioFeminino avisou que após deixar a presidência, o Lula não iria prestar para mais nada. Não acreditou quem não quis.

CPI ou caso de polícia ?

Sem frutos para a sociedade

É evidente que a CPI do Cachoeira não trará frutos para a sociedade, pois o que se percebe nas notícias diárias é que os políticos optaram por blindar os supostos envolvidos em detrimento de uma investigação séria e profunda, o que prejudicaria seus próprios pares. A sociedade precisa entender que a CPI não possui exclusividade na investigação, bem como não é imprescindível, pois todo o material eventualmente colhido será mera peça de informação que será dirigida ao Ministério Público para adoção das medidas pertinentes. Seria mais produtivo e econômico para o país que a CPI fosse desfeita e os valorosos políticos voltassem a "trabalhar", deixando as investigações a cargo das polícias Civil e Federal, em conjunto com o Ministério Público, Coaf e Tribunais de Contas. Vale lembrar ao MP que tal instituição, diferentemente do Judiciário, não observa o princípio da inércia, uma vez que não depende de provocação para agir.

Ivan de Araújo Dantas

Cartas dos Leitores, O Globo, 

Sábado, 26/05/2012

NE - O link para efeito de Direitos, foi colhido por busca Google e não nos garante, não seja um homônimo do autor. 

Opinião do DominioFeminino — Não fosse a aberração do Foro Privilegiado, cápsula protetora da bandidagem política, essa, como outras CPIs seriam apenas caso de polícia. Prova-se então, que o Foro Privilegiado trabalha concomitantemente para atender os desejos e objetivos eminentemente políticos, como seja, neste caso, a vontade do ex Presidente Lula, em decapitar seus desafetos políticos. Essa visão seria a mais rasa, pois que, nada disso se esgota nem nesse, tão pouco em tantos outros fatos em curso simultâneo.