Dedicado ao twittermate @lizarddawg
Talvez por ser do gênero feminino é que a palavra Liberdade seja tão difícil de ser compreendida pelos homens e erroneamente interpretada pelas mulheres. No que representa dizer que o Homem descobriu um bem que conseguiu definir e conceituar, mas do qual bem não tem certeza da cubagem arrematada.
Liberdade não pode ser considerada um bem relativo ao final da assinatura do
Contrato. Tão pouco ela pode se reportar a um contrato que não é cumprido ou foi rasgado ou ainda, do qual cláusulas foram subtraidas à revelia dos signatários. Falando deste Contrato assinado por cada indivíduo para o reconhecimento de um Estado e de um título de cidadão, cria-se a liberdade dos direitos de uma sociedade, ainda que todos percam parte da Liberdade Natural.
Dessa liberdade Natural perde-se apenas parte, assim deveria ser e o é em alguns poucos países. Vejamos o exemplo recente do bandido "Polegar" que foi beneficiado pelo regime prisional deixando o regime fechado. Ao sair da carceragem o prisioneiro buscou a liberdade, fugindo da pena.
Ainda que estejamos falando de Liberdade para quem provisoriamente perdeu o título de cidadão, o contrato não deveria sobrepor-se ao Direito Natural maior da busca pela liberdade. A feitura da Constituição americana teve como base na filosofia do Direito Natural. Nenhum preso pagará com outro processo por tentar alcançar a liberdade. O preso não poderá ser punido por tentar fugir da prisão. É um direito natural dele. Cabe ao sistema prisional não permitir que ele escape.
O título de cidadão parece ser uma benesse governamental ou estatal, pois, o custo é alto para o indivíduo, para todos os individuos pactuados sem que a partir do momento em que o Contrato seja refeito sem o conhecimento e autorização devida, cada um poderia rasgar seu título. Quando cláusulas são rasuradas, cada signatário deveria poder rasgar seu título e anunciar sua vontade de renovação do Contrato nos seus termos.
Nosso twittermate mostra-se incrédulo quando afirmamos que nós brasileiros não vivemos em Liberdade. Ele diz acompanhar a situação política brasileira, atentamente, tem amigos brasileiros que nunca se queixaram de falta de liberdade. Como explicar para um americano que entende a liberdade com base no contrato Constitucional que seus antepassados assinaram há 222 anos e que vige até os dias dele? Como vamos explicar que talvez, perhaps, may be, 0,00001% do povo brasileiro sabe o que reza sua Constituição? Como vamos explicar, sem fazer uso de termos chulos, que nossa Constituição foi feita nas coxas, acoitada em um bordel?
Outro ponto a realçar é a dúvida sobre a capacidade que os amigos brasileiros que ele tem sejam pessoas com um mínimo de compreensão política. Talvez os amigos dele não saibam do quanto a Esquerda, há anos infiltrada nos Poderes, foram treinadas para apagar vestígios de liberdade, treinadas para confundir o título de cidadão com o direito de pagadores de impostos. Também, os amigos do nosso twittermate sequer sabem que o Contrato que eles assinaram tem 250 Artigos perdidos entre parágrafos e incisos, as 31 Emendas e incontáveis emendas de Emendas. Para escandalizar o americano vamos dizer que, apenas, em torno de 1/3 nossa Constituição foi regulamentada, ou seja apenas 1/3 "está valendo". O povo brasileiro, sem contar com as intenções da Esquerda, ainda tem uma Constituição como inimiga, para não ter que dizer o pior que foi ter esta Constituição ditada pela própria esquerda.
Teríamos que relatar todas as tentativas do Governo em decepar a liberdade de expressão chegando a perseguir e ameaçar jornais e articulistas. O caso do Dr. Ubiratan Iorio, por exemplo, que fez uso de um vocábulo que desagradou a um
ministro do governo e foi enquadrado na Lei de Segurança Nacional. E o caso do jornalista correspondente do NewYork Times,
Larry Rohter; da tentativa de vedar a prática jornalística com a exigência de diploma.
Como explicar que aqui existe um Sr. chamado Zé Dirceu, que negocia compra de jornais e empresas de comunicação para tirá-los das mãos da iniciativa privada que não é da Esquerda? Explicar a criação da tv estatal como forma de aumentar o poder do grupo esquerdo. Explicar que tudo acontece de maneira velada ou com o de acordo dos meios de comunicação intimidados pela máquina estatal azeitada pelos encarregados do Governo Lula.
Como, mas digam-nos como vamos dizer para @lizarddawg que ao contrário dele, quando um presidente se arroga o direito de rei, ele apea do cavalo e com o dedo em riste basta gritar: eu sou o povo! I am the mob! nós cá, nem miamos.
Que tal seria explicar que o Presidente Lula nunca deixou de fazer campanha, que todo o tempo muda sua plataforma de governo para engalobar o povão. Que do Fome Zero já passou por um sem números promessas;. que do combustível limpo da cana de açúcar e de outras fontes "sustentáveis", voltou a sujar tudo com o petróleo salgado que nem se sabe se vai espirrar. Salgado este petróleo já está sendo e ficará, também, muito amargo.
Não saberíamos dizer aonde fica o Brasil no qual vivem os amigos do nosso twittermate, mas com certeza neste, no qual vivemos todos os brasileiros, neste não é. Não pode ser porque aqui temos um Rei Lula e se temos um rei, não poderia ser uma república democrática nem ter gente com título de cidadão. Alguma dúvida sobre nosso presidente, aliás, todos eles, ser um rei? Basta olhar a faixa napoleônica, faixa de tirano e as afirmações de que : Eu decido! Embora o rei jure de dedos em cruz: Brasil de todos ( os bobos).
Com o intuito de por um pontinho final dizemos, a vós, que tentem comparar os homens que fundaram os Estados Unidos da América com os nossos herois. Nossos herois foram herois porque foram martirizados e poucas lembranças deixaram sem nada realizar.
Visite:
Videos: www.totalvid.com
