Saibam como o Sr. Lula ficou milionário já em 1980

√

Como o Sr. Lula ficou milionário já em 1980


Prezados Srs.

No início do fim do ano de 1986 fui trabalhar na Karmann Ghia do Brasil, cita na cidade de São Bernardo do Campo, e nesta empresa conheci o motorista particular do presidente desta empresa.

Com a convivência, a nossa amizade foi se consolidando, e fiquei sabendo que nos inícios dessa década ele fora "motorista particular" do presidente da Volkswagen do Brasil e, numa reunião de amigos, ele confidenciou o seguinte:

"Eu era o responsável por entregar pessoalmente os vultuosos pagamentos, em moeda americana, para o sindicalista encarregado de promover as Greves dos Metalúrgicos a mando do meu patrão".

O Presidente da VW era o Sr. Sauer, o sindicalista era o Sr. Luis Inácio da Silva e era assim que estas montadoras conseguiam deixar os "Governos" em suas mãos e obriga-los a fazer seu jogo sujo.

O esquema funcionou por muitos anos da seguinte forma:

1.- Os pátios das montadoras lotados de veículos com os níveis de vendas muito baixos, e para cortar custos necessitavam demitir funcionários.

2.- As montadoras anunciavam a demissão em massa de 5 a 10 mil trabalhadores.

3.- Os presidentes das montadoras davam ordem para que fosse deflagrada um "Greve".

4.- O motorista levava a ordem e a pasta 007 com o pagamento antecipado, para o Lula promover ditas greves.

5.- Se iniciavam as negociações entre Montadoras, Trabalhadores e o Governo.

6.- Os Governos não podiam deixar acontecer demissões em massa, pois afetaria enormemente a economia do País, posto que, para cada demissão nestas montadoras, haveria 3 a 4 demissões nas empresas "satélites", ou seja nas fornecedoras de autopeças.

7.- A primeira e única medida sugerida pelas montadoras para sair da "crises" era a de aumentar o preço dos veículos.

8.- Os trabalhadores, sempre irredutíveis, faziam o maior barulho em passeatas pela Via Anchieta e pela Rua Marechal Deodoro, no centro do ABC, onde quando a Policia reagia violentamente, "o tal sindicalista" entrava pela porta lateral da Igreja da Matriz desta cidade, acobertado pelo próprio parroco, hoje seu grande amigo, e sumia pela rua de traz deixando nós trabalhadores na maior "fogueira".

9.- Uma semana após, os Governos permitiam os aumentos, contanto que o aumento não afetasse o "bolso do consumidor", ou seja que não houvesse repasse no preço do veículo.

10.- O impasse tornava-se insustentável, as greves cresciam por ordem dos "presidentes das montadoras", e elas ameaçavam demitir e punir severamente os grevistas, o que aumentaria ainda mais o número de desempregados.

11.- Os governantes abriam uma "exceção" e permitiam o "aumento com o repasse" para o consumidor e aceitavam a demissão de 1 a 3 mil empregados, que no fundo era o que as montadoras desejavam desde o inicio das greves.

12.- Os preços dos carros subiam, por exemplo passavam de cz$ 10 mil para cz$ 14 mil e logo após, as montadoras faziam "promoções irrecusáveis para o consumidor" e colocavam carro zero Km. por cz$ 12 mil ou seja divulgavam um desconto de cz$ 2 mil quando na realidade o estavam vendendo cz$ 2 mil mais caro, e nós consumidores expertos e muito mal informados "aproveitávamos a pechincha".

13.- Assim sendo as montadoras esvaziavam seus pátios, vendiam os carros mais caro e ainda demitiam a quantidade de metalúrgicos que necessitavam demitir, tudo isto co m a ajuda comprada do Presidente do Partido dos Trabalhadores (Lula), aliais "Trabalhador???", não sei nem como pois só trabalhou 2 anos na sua vida, na Villares como torneiro mecânico e mais nada.

O fato de ter contado esta historia verdadeira em 13 itens, foi coincidência para com o número que esse partido mantém na Justiça Eleitoral.

Como é de praxe nestas e outras "negociatas escusas" do presente e passado do País, nada disto foi precedido de "recibos comprovatórios", portanto, seria considerado leviandade e passivo de processo por calunia, trazer isto ao conhecimento do grande público apresentado desta forma.

Mas é muito fácil que um bom repórter investigativo levante os fatos acima através dos arquivos de imprensa da época, corroborando o roteiro acima descrito.

Com esta narrativa de fatos reais só desejo dizer que toda e qualquer coisa que venha ser descoberta no entorno do atual Sr. Presidente da República e seus "companheiros" não me surpreende pois sempre soube este Senhor, ser 100% do lado dos patrões e do poder econômico, onde nós trabalhadores não passamos de títeres e marionetes nas suas mãos, pena que aqueles milhares de trabalhadores manobrados no passado, se multiplicaram e se transformaram em todos os sobreviventes de um País chamado Brazil.

Os fatos atuais divulgados pela imprensa, sobre corrupção e sobre o tal de "mensalão" e "sangue-sugas" já fazem parte dos costumes políticos de nosso País, não são hábitos novos criados pelos que ai estão nos "governando", são práticas antigas demais para saber quem as implantou, e por este motivo os antigos "beneficiados", hoje na oposição, se sentem totalmente à vontade para contar com luxo de detalhes, como isto funciona com os novos "beneficiados", e lembrem que o atual Sr. Presidente também já foi Deputado, quando recebeu seu "1º diploma", não como mentiu e cuspiu na cara de todos os "Universitários Formados do Brasil" no dia da sua posse, provavelmente porque é um antigo "beneficiado".

Concluindo, desculpo-me por ter demorado demais para colocar estes fatos reais a disposição da imprensa, e ao mesmo tempo de não ter "provas" que possam ajudar na investigação final, mas configura uma excelente "pista a ser seguida".

Sem mais pelo momento e no aguardo de que estes fatos antigos possam realmente chegar ao conhecimento do grande público, depois de muito bem investigados, pela vossa redação, se assim for do vosso interesse.

mui atenciosamente

Eng. Manuel Luis Modernel

CREA nº 46.598 - D
Fone: (17) 3212-3284 (17) 3212-3284 (17) 3212-3284 (17) 3212-3284
E-mail : mlmodernel@terra.com.br

Fonte: Grupo Lili Carabina

Eleições 2010 - Quando mulher merece apanhar

Quando se fala ou se escreve sobre Eleições deste 2010, pensa-se que ela ainda entrará na reta das campanhas. Mas sabemos todos, não é assim. O atual presidente Lula jamais ► desceu do palanque eleitoral ◄ com o propósito de acostumar o povo brasileiro com a prática criminosa, como todas as práticas de seu governo de empulhação de forma que no período de eleição o trabalho já estivesse pronto, como parece estar a favor de sua fome de poder getulista e as expensas do contribuinte.

Não há neste governo prática alguma que não fira alguma lei, que não fira os princípios da honestidade. Para os membros do governo Lula por incentivo dele mesmo, o crime mais usual é a violência contra a Constituição Federal, estuprando princípios contratados, como o da liberdade individual. Diga-se de passagem modelo utilizado pelos socialistas tucanos, também, como o Serra em São Paulo decidindo pela tutela da saúde da população no mesmo caminho do presidente Lula que bate nas onze, ou melhor nos Três Poderes e ainda cria outros para uso próprio e dos seus.

Por onde, então, seguiria o projeto◄ de governo do José Serra?

O Serra teria coragem para dizer que fará uma Reforma  - varrer a tri-tributação --, Reforma Trabalhista, castrar a burocracia e com isto deixar a iniciativa privada livre para investir, produzir e criar empregos?

Saberia como dizer ao povo preguiçoso e analfabeto que o Bolsa Familia e outros falsos benefícios populistas são apenas enganação para não ter que fazer com que a população da preguiça saiba que os impostos embutidos nos produtos necessários à sobrevivência estão excessivamente tributados? E que se apeada tamanha carga que o povo engole no pãozinho, nas bolachas, no feijão, no arroz, nos produtos de vestuário, os preços seriam mais baixo e portanto acessíveis sem necessidade de bolsas preguiça/enganação?

Saberia o Serra explicar que as Leis Trabalhistas, tal como ainda são,  punem os empregadores pequenos e grandes, punem os empregados, pois, em tempos atuais servem como tutela escravagista ? Dizer aos empregados que um contrato negociado entre as partes, seguindo regras mais realistas seria o grande instrumento para geração de empregos? Saberia ele pronunciar-se junto ao empresariado e os fazer entender que aproveitar-se do novo modelo teria alto custo?

Saberia o Serra como peitar e cortar os ministérios da fuzarca e despejar seus inquilinos invasores dos Cofres da União e proteger o Tesouro que é do povo brasileiro e não patromônio de Partido político ?

No mínimo, o José Serra teria esta obrigação, mais ainda, o  dever, por ser ele do Estado mais produtivo e próspero do Brasil. José Serra teria que honrar o Estado de São Paulo, de honrar sua altura intelectual.

Não, José Serra não é homem de dubiedade gestora -- ele tem o que costum chamar de pulso firme --, mas não tem o dom de mentir deslavadamente como acontece e acontecerá com sua oponente que se alimenta do vício da mentira, da desonestidade e da capacidade de traição registrada e comprovda em seu currículo de vida pregressa.

Será que o José Serra terá coragem de bater forte na mulher candidata, todas as vezes que ela mentir ou ficará com pruridos e receio da Dona Coisa Maria da Penha? O eleitor poderá até não saber por que o José Serra esteja batendo na Dilma, mas a Dilma sabe porque está apanhando. Porém, vai ter que bater sem dó nem piedade. Ou usa o pulso firme, ou do contrário, nem comece a campanha.

O PT e seu povo não entende de nível alto, portanto, nem pensar em cavalheirismo e "alto nível de discussão". Este não é o padrão da Dilma Rousseff muito mais agora ela passou à condição de protegida da Erenice Guerra.

projeto◄ - Governo não tem que ter projeto e esta é a verdade. Governo é executivo, para executar, fiscalizar o cumprimento das realizações legisladas na Câmara dos Deputados e corroboradas no Senado. O Governo pode sim, desenhar um projeto mas não pode enviá-lo por moleque de recados à Câmara. Por dever, ou no mínimo por respeito, deveria o próprio presidente apresentar e defender seu projeto diretamente na Casa Legislativa e no Senado. As políticas de Estado, compreendem o cumprimento Constitucional, o bem estar do povo, a fiscalização ao cumprimento das Leis e não apenas com política externa ou Defesa. Portanto, política de governo nem deveria ser falada se os legisladores tivessem um mínimo de brio.

 

Nota de registro: hoje dia 5 de Abril, Segunda-Feira, 12:35 a página do Twitter no Rio de Janeiro não está carregando.

Um PAC com a Dilma

Ativista político no Twitter o  produtor rural @joseribamarmhot gentilmente nos envia um Repente de respeito. "Um PAC com a Dilma", criado por Miguelzim de Princesa, um craque repentista do Cariri.


Quando vi Dilma Rousseff sair na televisão,
com o rosto renovado após uma operação,
senti que o poder transforma: avestruz vira pavão.

II

De repente ela virou
namorada do Brasil:
os políticos, quando a veem,
começam a soltar psiu
pensando em 2010
e em bilhões que ela pariu.

III

A mulher que era emburrada
anda agora sorridente,
acenando para o povo,
alegre, mostrando o dente.
E os baba-ovos gritando:
“É Dilma pra presidente!”

IV

Mas eu sei que o olho grande
está mesmo é nos bilhões
que Lula botou no PAC,
pensando nas eleições,
e mandou Dilma gastar
sobretudo nos grotões.

V

Senadores garanhões
sedutores de donzelas
e deputados gulosos
caçadores de gazelas
enjoaram das modelos:
só querem casar com ela.

VI

Também quero uma lasquinha,
um pedaço de poder,
quero olhar nos olhos dela
e, ternamente, dizer
que mais bonita que ela
mulher nenhuma há de ser.

VII

Eu já vi um deputado
dizendo no Cariri
que Dilma é linda e charmosa,
igual não existe aqui,
e é capaz de ser mais bela
que a Angelina Jolie.

VIII

Diz que pisa devagar,
que tem jeito angelical
nunca gritou com ninguém
nem fez assédio moral,
nem correu atrás de gente
com um pedaço de pau…

IX

Dilma superpoderosa:
8 bilhões pra gastar
do jeito que ela quiser,
da forma que ela mandar!
(Sem contar com o milhão
do cofre do Adhemar).

X

Estou com ela e não abro:
viro abridor de cancela,
topo matar jararaca,
apago fogo em goela
para no ano vindouro…
fazer…um PAC com ela.

Milicia venezuelana como projeto piloto

As fotografias aqui postadas nos direcionam para o terror rural da Venezuela. Elas nos demonstram o caminho dos movimentos "sociais" inocentes formado por pessoas despossuídas. Resta-nos imaginar o que mais falta -- além de que alguns são, sim, pessoas muito pobres  mas nunca grande parte ou  a maioria --  além do da falsa miséria que é anunciada. O MST ainda não mostra a que de fato veio embora o DominioFeminino não se canse de alertar.

Vamos Aguardar para ver? Dilma Rousseff certamente tem a incumbência de implantar o projeto da milicia revolucionária bolivariana concebida no Foro de São Paulo, por Lula e Castro, seguidos de Chávez e por todos os ditadores na América Latina e Central, mas nunca sem o conhecimento e necessário apoio de Barack Obama. A vitória de Barack Obama foi a vitória da revolução marxista bolivariana em processo de finalização.

A milicia chavista foi na frente para não chamar muita atenção para o Brasil. Lula desperadamente tem necessidade de aparecer como um democrata aos olhos cegos e comunistas do mundo. A última coisa que será feita será exatamente mostrar armado o MST e  cogêneres. O projeto piloto está pronto. Possivelmente ainda não seja sob a batuta de Dilma, se for eleita, poderá ela esperar pela volta do comandante Lula.

Muita merda para um só Brasil

Faz todo sentido do mundo que DaMatta tenha no dia dia hoje, em sua coluna, no jornal  O GLOBO, escrito esta maravilha. Tanto que consta do clipping do Governo - que certamente usará como modelo para um projeto dos mais brilhantes até hoje não concebido, ou o usará contra o próprio DaMatta quando o sistema de Stálin estiver bumbando (rufando os bumbos).

Lula sempre demonstrou encantamento pela emerdação do povo e do país. Na recente inauguração de algumas casas pingadas, em São Luiz-MA, ele prometeu tirar os maranhenses da merda. Como se sabe que o homem come mentira com farinha e cachaça, está confirmado o que ele pretende mesmo é começar a forçar o povo brasileiro a fabricar merda em larga escala, em escala industrial. Do contrário, todas as casas inauguradas contariam com um sistema de rede de esgoto - com tratamento - e não o sistema de fossa.

Uma fábula do reino de Jambon

Com devida vênia a Lima Barreto e François Rabelais.

Um alquimista descobriu como transformar merda em metais preciosos. Com isso, os habitantes de Jambon começaram a obrar ouro por fezes. Cada qual recolhia suas porcarias e comprava escravos, gado, automóveis de luxo, plantava cana e comia pernis regados a vinhos de boa cepa.

A enorme obradeira virou imponente riqueza e globalizou-se. Pesquisas realizadas pelo Center for Shit Research da Universidade de Harvard e pelo Bureau de la Recherche de la Merde da Sorbonne constataram que enquanto um bem alimentado miliardário americano ou um inteligentíssimo filósofo francês produziam um pobre cocô, qualquer cidadão (mas sobretudo os nobres e os políticos) de Jambon produzia um excremento de incomparável teor de riqueza. Para desconsolo de uma elite que sempre achou o nacional inferior, descobriu-se que não havia no mundo nenhuma excremento superior ao de Janbom.

A perspectiva de uma riqueza para todos — afinal, defecar é universal — promoveu, porém, controvérsia.

Foi interpretada como uma “paradoxal contradição que liquidava a desigualdade”. Deste modo, os entendidos em merda realizam um plebiscito que estatizou a bosta. Ela foi centralizada numa grande estatal que controlava as ambições dos empresários e cuidava da porcaria dos pobres, impedindo-os de desperdiçar suas cagadas que, reunidas num fundo, eram distribuídas para todos como parte de um grande tesouro nacional. Com isso, o governo reiterava seu compromisso com a salvação pátria e com a promoção do altruísmo. A borra, diziam, era coisa muito séria para ser explorada pela iniciativa privada.

Um acirrado debate desembocou na campanha, “a merda é nossa!” e o excremento, finalmente politizado, valorizado e devidamente indexado e quantificado, passou a ser o grande tema nacional.

Criou-se o programa “Merda-nostra” e um superdisputado Ministério da Merda, governado por um irmão do próprio rei de Janbom, pois um cargo de tal responsabilidade só poderia ser ocupado por “alguém de confiança!” Institucionaliza-se o lema pátrio: “Cagar é a melhor política.” Nacionaliza-se a bosta e, em seguida, o Comitê dos Sábios Nacionais separa por decreto o cagar do defecar. O primeiro era obra dos destituídos, o segundo seria uma exclusividade da classes superiores, dos que têm biografia e dos membros do partido, cujas fezes eram trocadas por títulos do Tesouro e, depois, cambiadas por ouro na Bolsa da Merda que, a essas alturas, apostava num extraordinário mercado futuro que iria redimir o país de todas as suas mazelas.

Um amplo esquema de corrupção fecal, entretanto, insinuou-se nos intestinos do governo. Ele sustentava um clube de corruptos merdosos que enriquecia cada vez mais os administradores do excremento que, junto dos seus compadres, amigos e parentes, lucravam com a centralização da bosta nacional. Esse nepotismo de bosta jamais cessou mesmo quando um novo governo implementava novos marcos exploratórios e critérios para a divisão das quotas do cocô entre os diversos ducados. Mas, apesar de medidas distributivas, a merda continuava concentrada, como demonstrou empiricamente, por meio do “índice da kaca”, um professor catedrático especializado em bosta da Universidade de Stanford, Veio então a “Crise da Bosta”, quando outras nações conseguiram produzir industrialmente a imundície.

Dilacerado por coalizões intestinas, Jambon assiste à falência do seu Estado que, àquelas alturas, já havia transformado todos os seus habitantes em clientes do bosta-governo.

Usando dos seus tradicionais laços fisiológicos, os políticos aumentavam privada e legalmente o valor das cagadas. Uma hiperinflação excremental atinge o país, fazendo aquela economia de merda entrar na fossa. Muda-se o regime, congelam-se os preços das cagadas e os estoques de titica nacional.

Jambon chega ao fundo da latrina. Gradual e lentamente, os cidadãos comuns, cognominados de “cagões”, começaram a controlar a fedentina, retomando o usual, mas legalmente proibido hábito de puxar a descarga. Chegou-se à conclusão de que era preciso limitar e punir a produção de merda e obrar mais responsavelmente.

PS: Estou informado que esta continua sendo a grande discussão do Reino de Jambon. Enquanto isso, as pessoas vão levando suas vidas, comendo e descomendo o pão amargo de cada dia. Vez por outra tomam o choque de saber que crianças não têm escola porque o governo continua preocupado com o tamanho das latrinas, os empresários querem vender mais caro o papel higiênico e o povo, bem, o povo continua com uma insuportável dor de barriga.

Nota Final: Essa história me foi contada pelo Sebastião Azambuja (o Sabá) debaixo do testemunho do Emmanuel Plumbio Dias e eles não tem nada a ver com essa versão que — obviamente — não guarda nenhuma semelhança com países, fatos e pessoas vivas ou mortas, sendo inteiramente ficcional e fantasiosa.

ROBERTO DaMATTA
O Globo - 03/03/2010

Novo Rateio entre os Estados

Adicionamos o Blog do amigo Victor Quiros Vargas, da Costa Rica. Recomendamos leitura para maiores trocas de informações entre os conservadores das Américas. Boa companhia no Twitter @vquirosv

Por decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), o Congresso teráde fazer, no máximo até o fim de 2012, o que não teve disposição para fazer nos últimos 20 anos: aprovar novas regras para a divisão, entre os Estados e o Distrito Federal, dos recursos que compõem o Fundo de Participaçõ dos Estdos(FPE). Se não o fizer nesse prazo, o fundo simplesmente deixará de existir, por falta de regras.

Muitos Estdos, porém, dependem vitalmente dos repasses do FPE, pois não dispôem de recursos tributários próprios suficientes para manter sua máquina administrativa e parra executar os programas de seus governos. Por isso, serão fortes as pressões sobre o Congresso pela aprovação dos novos critérios no prazo fixado pelo STF, para que eles passem a vigorar em 2013. É muito provável que, na discussão da nova fórmula de repartição do FPE, se abra o caminho para a discussão, em bases mais realistas, de uma reforma tributária, que também implica a mudança do sistema de repartição da arrecadação dos tributos pelos governos federal, estaduais e municipais.

É antiga a questão da divisão do bolo do FPE - formado por 21,5% da receita líquida do Imposto de Renda e de 21,5% da arrecadação do Imposto sobre Produtos Industrializados. Em cumprimento ao que determinou a Constituição de 1988, uma lei complementar de 1989 estabeleceu regras para a divisão do bolo do FPE. Mas elas deveeriam ser revistas em 1991, com bhase nos dados do censo de 1990. Desde então, dois censos demográficos foram realizados pelo IBGE, que está prestes a realizr o terceiro. Até hoje, porém, a revisão prevista há 21 anos não foi feita.

A regra ainda em vigor - o que prevalecerá até o fim de 2012 - assegura 85% dos recursos do FPE para as Regiõs Norte, Nordeste e Centro-Oeste e os 15% restantes parra o Sul e o Sudeste. Ela estabelece também o porcentual que cabe a cada Estado. O mais favorecido é a Bahia, que tem direito a 9,26% do total do FPE. Ceará, com 7,34%, e Pernambuco, com 6,9%, vêm em seguida. Nessa repartição, São Paulo tem direito a 1,0%, fatia maior apenas do que a do Distrito Federal ( que recebe outras formas de apoio financeiro do governo federal ), de 0,69% do total.

Por se considerarem prejudicados por essas regras, os governos dos Estados de Rio Grande do Sul, Mato Grosso, goiás e Mato Grosso do Sul entraram com ações diretas de inconstitucionalidade, argumentando que os critérios de repartição em vigor tiveram como base uma realidade socioeconômica diferente e foram stabelecidos de maneira arbitrária, por meio de acordos políticos. Foi no julgamento dessas ações que o STF declarou inconstitucional parte de Lei Complementar 62.

O relator das ações e presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, reconheceu que os critérios de rateio devem promover o equilíbrio socioeconômico entre os Estados e municípios, mas deve haver revisões periódicas dos coeficientes, "de modo a se avaliar criticamente se os até então adotados estão em consonância com a realidade econômica dos entes federativos e se a política empregda na distribuição dos recursos produziu o efeito desejado".

Mendes argumentou que, como estabelece a lei complementar, a repartição ali definida deveria vigorar apenas nos exercícios de 1991 e 1992. Com base nesse argumento, os ministros do STFdecidiram pela inconstitcionalidade do artigo da lei complementar que estabelece os coeficientes de rateio do FPE e, para forçar o Congresso a agir, mantiveram em vigor esses coeficientes até 31 de dezembro de 2012.

No início do julgamento, os ministros do STF cogitaram manter a vigência das regras atuais apenas até 31 de dezembro de 2011. Mas levaram em conta o fato de que o tema é politicamente complexo, pois exige negociações dos congressistas com os governosde todos os Estados - cujos interesses poucas vezes são coincidentes -, além de circunstância d que dificilmente um tema desses pode ser discutido com a profundidade exigida em um ano eleitoral como é 2010. Por isso, decidiram manter as regras por mais de 36 meses.

A qustão agora está no campo político. "É bom ficar claro que, se (os congressistas) não aprovarem no prazo, os Estados vão sofrer as consequências", advertiu o ministro Cezar Peluso. Eles poderão ficar sem os recursosdo FPE.

O Estado de S. Paulo
Notas&Informações
Sábado, 27 de fevereiro/2010



Division of funds among the states

By decision of the Supreme Court (STF), the Congress you have to have at most until the end of 2012, which was not available for these past 20 years: to approve new rules for the division between the states and Federal District, the resources that make up the Fund for the participation of Estdos (FPE). Failure to do so within that period, the fund simply cease to exist, for lack of rules.

Many states, however, vitally depend on the transfers from the FPE, for lack of sufficient own fiscresources to maintain its administrative machinery and parra run the programs of their governments. So be strong pressure on Congress to approve the new criteria within the period prescribed by the Supreme Court, so they start to expire in 2013. It is very likely that in the discussion of the new formula for sharing the FPE, opens the way for discussion on a more realistic tax reform, which also entail a change of the distribution system of collection of taxes by federal, and municipal.

It's the old question of splitting the cake FPE - made up 21.5% of net income tax and 21.5% of the collection of Excise Tax. In compliance with that established the Constitution of 1988, a supplementary law of 1989 established rules for the division of the cake FPE. But they deveeriam be reviewed in 1991, with bhasa on data from the 1990 census. Since then, two censuses were carried out by IBGE, which is about to realizr the third. To date, however, the review provided for 21 years was not made.

The rule still in force - which will prevail until the end of 2012 - provides 85% of the PEF for the regions North, Northeast and Midwest, and the remaining 15% parra South and Southeast. It also establishes the percentage is up to each state. The most favored is Bahia, which is entitled to 9.26% of the total FPE. Ceará, with 7.34%, and Pernambuco, with 6.9%, come next. In so doing, Sao Paulo is entitled to 1.0%, only bigger slice of the Federal District (which receive other forms of financial support from the federal government), 0.69% of the total.

Please consider themselves disadvantaged by these rules, the governments of the states of Rio Grande do Sul, Mato Grosso, Goias and Mato Grosso do Sul filed a direct action of unconstitutionality, arguing that the distribution criteria in force were based on a different socio-economic reality and STABLISHING were arbitrarily through political agreements. It was the trial of these actions that the Supreme Court declared unconstitutional part of Complementary Law 62.

The rapporteur of the shares and the STF, ministro Gilmar Mendes, acknowledged that the criteria for apportionment should promote socioeconomic balance between states and municipalities, but there should be periodic reviews of the coefficients, "in order to critically evaluate whether the previously adopted are in line with the economic reality of federal entities and the policy empregda the distribution of resources produced the desired effect. "

Mendes argued that, as the law provides additional allocation defined there should be only in the years 1991 and 1992. Based on this argument, the ministers of STFdecidiram by inconstitcionalidade of the Law further provides that the coefficients of the FPE and apportionment, to force Congress to act, remained in force these coefficients to 31 December 2012.

At the beginning of the trial, ministers have floated the STF to abide by the current rules only until 31 December 2011. But take into account the fact that the issue is politically complex, as it requires negotiations with Congress governosde all states - whose interests rarely coincide - in addition to d fact that hardly a topic these can be discussed with the required depth in an election year as 2010. So they decided to keep the rules for more than 36 months.

The matter is now in the political field. "It's good to be clear that if (lawmakers) do not approve within the United States will suffer the consequences," warned the minister Cezar Peluso. They may run the recursosdo FPE.

O Estado de S. Paulo News

The dream is fake

Obama has never been seen by DominioFeminino as an authentic leader with merits to reach the presidency of the United States of America. No quality expectations as found in Martin Luther King, the only example. Obama always seemed to be a fake produced by the international socialist, as we see today, just as his administration full of corruption and suspicious as a suspect is his nationality.

The much-touted transparency - word unerversal of international socialism - was not able to present the birth certificate of Obama. Interestingly, neither the CIA undertook the company to present it to the American people.

Spurious pragmatic agreements made by Obama with all sorts of enemies of the American people. Obama thought he was able to deceive even the Muslims. The naive Obama's speech showed that those people have nothing to do with Obama himself is a Muslim rejected. The internal agreement with fanatical groups like SEIU and ACORN are yielding large headaches for the Obama administration.

President Obama Speaks to the Muslim World from Cairo, Egypt

Organizations such as ACORN and SEIU have received important support of Obama and his communist group for their organizations in order to cover Obama in the mantle of sacredness. These and other criminal organizations aim today threaten the historical and constitutional freedoms of the American nation.

If we ask: what was the glorious history of Obama to take a seat in the Senate? To the world, the personal and political trajectory of Obama a icognito total. A distinguished world unknown. For there is no injustice, Obama was known of the major NGOs and the Soros a major sponsor of the international Left.

Obama killed and buried all the possibilities of emergence of a large black leadership to the U.S.

It remains that the African-American population and guards itself against the fury of Obama wanting to destroy what took 222 years to exist: The Constitution. So watching American blacks may, in their own right, achieving the dream that remains unfulfilled: a black president for the United States.

This president was not, and could not achieve what Martin Luther King said:

I have a dream that my four children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.

 

Obama is being judged by his character in this way, the dream of Dr. King has taken place yet.