Cachoeira não é a bola

Pouquíssimos de nós brasileiros estamos sendo capazes de acompanhar e compreender as entranhas dos avassalantes redemoinhos dos escândalos políticos de cunho criminal. Mas não é unicamente isto, temos em curso vários fatos como:

1) Julgamento parcial dos réus envolvidos no assassinato do ex-Prefeito Celso Daniel; 2) CPMI do Cachoeira/ Demóstenes Torres / Marcone Perillo / Delta / Cabral / Cavendish / J&F - JBS / José Batista Rj.; 3) Julgamento do Mensalão; 4) Início dos trabalhos da Comissão da Verdade, isso sem contar com a votação do Código Florestal e outras desgraças similares.

De roldão, a CPMI faz estrebuchar nomes republicanos, senão todo a administração desde Lula até agora a Presidente Dilma Rousseff responsável como a Mãe do PAC, projeto no qual se originou as falcatruas que redundaram na CPMI do Cachoeira. O ex-presidente Lula conseguiu tirar o corpo fora, e a Presidente, também assim o fará, e assim será aceito complacentemente.

De tudo que vem ocorrendo, do que nasceu e criou-se — com a Operação Vegas, de 2009, prosseguiu com a Operação Monte Carlo —,  como notícia, vinda ao conhecimento público graças a atuação da imprensa sem chapa-branca, nasce novo personagem suspeitíssimo e que antes ninguém havia se dado conta e que, unicamente a partir dos primeiros salpicos de lama na Construtora Delta o personagem vem a público.

Do Estado de Goiás, de onde, supostamente, os acontecimentos tenham tido sua origem pela cabeça do Carlos Cachoeira, nasce sua mais potente e provável causa das consequências. Falamos da empresa,  a maior processadora de carnes, do mundo! a JBS. Com efeito, a JBS é apenas parte do grande conglomerado, cuja Holding é a J&F.

A partir da vulcânica notícias de que a J&F compraria a Delta, a fumaça caiu sobre o pântano político e empresarial. Quando e onde, senão em países corruptos e com a bênção da administração do seu governo, uma empresa encalacrada em escândalos, contratada do Governo, seria negociada e concluída sua venda em tempo recorde de menos de uma semana, se não houvesse, previamente, sido planejado um Plano B ?

Exatamente neste ponto que fica esclarecida a lógica das negociações eminentemente políticas. Vamos ver com calma:

O Globo, 2ª Edição Quinta Feira, 10 de Maio de 2012.

Um dos donos da ‘nova’ Delta quer disputar o governo de Goiás

SÃO PAULO - Há menos de um ano filiado ao PSB de Goiás, José Batista Junior, um dos seis irmãos da família Batista, a controladora da J&F Holding, já tem planos definidos na esfera política. Mantido o entusiasmo que existe hoje no partido, Junior, integrante do Conselho de Administração da JBS, pretende se candidatar ao governo do estado em 2014. Com isso, terá de mudar de lado no balcão eleitoral. Depois de sua empresa doar R$ 12 milhões à direção nacional do PT e ao comitê financeiro da campanha de Dilma Rousseff, em 2010, ele agora buscará apoiadores na disputa à sucessão do tucano Marconi Perillo. Para ler o teor completo 

Além da doação de campanha que foi a maior, dentre as feitas a outros partidos, a  J&F Holding foi uma das patrocinadoras do filme “Lula, o filho do Brasil”, sobre a história do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. 

Seja por ilação ou por nossa lógica, DominioFeminino acredita, piamente que, Cachoeira não é o Dono da Bola, e que o PT usando a máquina da administração pública esforçou-se para realizar o desejo do Sr. Luis Inácio Lula da Silva, que é dizimar todos os desafetos políticos. Tanto assim é que, o Sr. José Batista Junior estava sagrado para assumir o lugar do atual governador Marcone Perillo.

Faz parte da boa estratégia do crime trocar a cabeça pelo rabo. Enquanto todos correm atrás da cabeça, só pegam o rabo. Ou seja, Carlos Cachoeira, talvez, seja só o rabo e a partir da compra da Delta, apareceu a cabeça.

Agnus Dei

Por trás de todo prego tem uma estopa

Não foi com o propósito de esclarecer sobre a Constituição brasileira, a abordagem do tema sob o título " A pós-modernidade e as leis", do colunista Merval Pereira. A visita à Constituição brasileira foi apenas pano de fundo para contribuir com o colega ( o esquerdíssimo ) Thomas L. Friedman, três vezes prêmio Pulitzer, editorialista do  The New York Times e que costuma ter suas opiniões publicadas no Jornal O Globo. O NYT, por sua vez é parceiro de muitas décadas do jornal brasileiro.

O objetivo claro do tema tratado pelo colunista Merval Pereira vai ao encontro do desejo da Esquerda americana, que é fazer profundas alterações na Constituição americana para adequá-la aos tempos de socialismo encarnado na figura do atual Presidente Barack Obama, que por sua vez tem o mainstream media (MSM) nas mãos; Thomas L. Friedman é um desses valiosos colaboradores socialistas, um dos garotos do George Soros  ▬  sem dúvida o grande articulador da Nova Ordem Mundial.

Não é a primeira vez que o Merval Pereira ousa criticar o sistema americano e uma das últimas a crítica foi com relação aos sistema eleitoral daquele país. Com esta crítica específica, o jornalista não explica  porque não sabe explicar ▬  a que se deve tal funcionamento estabelecido apenas no conceito de Liberdade Individual. Para que o jornalista soubesse, exigiria um tormentoso sacrifício que representaria ler bem a os Federalists Papers e, só depois, a constituição americana.

Merval Pereira percebeu que a Constituição americana não menciona partidos políticos ? E qual teria sido o motivo  ? Não, não foi esquecimento. Era consenso entre os Founding Fathers que os partidos políticos só serviriam para manipular a vontade do povo. Por outro lado, ficava aberta a possibilidade de existência deles, visto que, A Carta de Direitos reza ( não apenas na emenda I, mas implicitamente assegurado nas Emendas 1, 5, 14 ):

The Bill of Rights

Emenda I

Toda pessoa tem o direito de associar-se com outras a fim de promover, exercer e proteger os seus interesses legítimos, de ordem política, econômica, religiosa, social, cultural, profissional, sindical ou de qualquer outra natureza.

Amendment I

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

Em outro momento, a coluna  cita outro arcaísmo intolerante da Constituição americana:

"Disposições como a que assegura o direito de guardar e carregar armas, que tem similar apenas no México e na Guatemala, parecem fora de moda".

Tal citação reza pela cartilha hegemônica da Nova Ordem Mundial: um mundo sem religião, um mundo onde todos pensam e agem igualmente submetidos a um único Poder Mundial, onde as pessoas serão eterna parte do coletivo após a morte da individualidade,  tão impossível quanto um gato deixar de ser gato só porque está morto.  Sabemos todos que as campanhas pelo desarmamento dos indivíduos se espalham pelo mundo ocidental em nome 'de um mundo melhor'.

Amendment II

A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 

Emenda II 

Uma milícia bem regulamentada, sendo necessária à segurança de um Estado livre, o direito do povo de manter e portar armas não será infringido. 

As tentativas da administração Barack Obama para suprimir dos americanos o direito assegurado constitucionalmente, com base no Direito Natural à defesa da vida, têm sido recebido por parte dos cidadãos americanos com repúdio e revolta. A quebra constitucional, deste e de outros direitos, vem bem na direção que explica a 'mãozinha' que nosso jornalista oferece.

Tantas são as ameaças à Constituição americana que as pessoas começam a pensar em uma Emenda:

RT @Architekt010:  We need an Admendment to CONSTITUTION making conspiracy to make the USA COmmunist a federal crime.

Precisamos de uma Emenda à CONSTITUIÇÃO para tornar conspiração, crime federal, a tentativa de fazer dos USA um país comunista. 

O colunista em questão, toma emprestado declarações de titulados incontestáveis do ponto de vista dele. Melhor seria que o Merval Pereira comparasse a qualidade dos constitucionalistas Founding Fathers americanos e dos contitucionalistas brasileiros. Aqueles por ideais e estes à soldo e ignorância.

Não é novidade que o DominioFeminino se bate contra a prolixidade e miudezas da Constituição brasileira, além da ausência de regulamentação. Nossa constituição foi elaborada para facilitar a tirania do Estado sobre a individualidade.  A redação gongórica sequer inteligível para 'juristas' ▬ eles que deram a redação ▬  ,  imagine pelo povo!. Afinal, meu caro Merval, para quem foi escrita a Constituição ? As demonstrações de incapacidade de ler e interpretar a Carta Magna, pelo STF são recorrentes.  

Nosso conforto é saber que, nos Estados Unidos da América, não é simples alterar a Constituição. É preciso , além de passar pelo Congresso, cada estado tem que referendar dentro da reza constitucional.

NE: The Bill of Rights se constitue das Emendas I até até a  X Emenda. 





LEIA  aqui " A pós-modernidade e as leis.

Nós mulheres somos os bichos mais vaidosos da Criação

Há quem queira que hoje seja o Dia Internacional da Mulher.

No Brasil, a esquerda deu início à propaganda dirigida às mulheres por meio da criação do Dia Nacional da Mulher : Foi a 30 de abril que nasceu a fundadora do Conselho Nacional da Mulheres, Sra. Jerônima Mesquita. Como homenagem àquela extraordinária mulher, grande filantropa, foi escolhido o dia de seu nascimento, 30 de abril para o Dia Nacional da Mulher.

Uma arma potente para inflar o ego de qualquer criatura. Leia com bastante atenção o que segue:

Dia Internacional da Mulher : A data foi escolhida pela UNESCO, com o fim de assinalar a primeira manifestação de mulheres organizada em torno de reivindicações especificamente femininas. Em 08 de março de 1857, 129 operárias de uma fábrica têxtil de Nova Iorque paralisaram o trabalho reivindicando salário igual para função igual, exercida por homem. Os patrões trancaram e incendiaram a fábrica, e morreram queimadas as 129 operárias."

Dá para imaginar que os patrões destruiriam o próprio patrimônio para matar aquelas mulheres ? Se fossem tão perversos a chegar a este ponto, sem prejuízos teriam feito o mal fora do estabelecimento. Claro que tudo foi planejado para criar ícones, mártires que justificassem a Causa Operária comunista. Os ícones como seriam necessários e nem poderiam deixar de ser, eram operárias.

A tentação de estender o assunto é grande, mas a vontade ler dos visitantes é pouca. Faltou informar aqui que, naquela época, já havia um movimento sindical em formação atendo-se à Constituição americana dentro da Livre Associação. Hoje, nos Estados Unidos o movimento sindical é forte e a mais peleja recente está sendo pelo Sindicados do professores. Por quê ? O maior Fundo de Previdência Privada do mundo é o dos professores da Califórnia sem contar com a base de doutrinação do Ensino Fundamental nas mãos da Esquerda americana.

Excetuando o pavão, nós mulheres somos os bichos mais vaidosos da Criação.

Para nós do DominioFeminino, o dia continua sendo dia de cuidar da casa, lavando cuecas, panos de prato etc, passando, limpando a casa, trocando fraldas e, naturalmente outros trabalhos para contribuir com as despesas da família. Assim sendo, todos os dias é dia de mulher na lida.

O Valor da Vida - #AbortoNão

Ouviremos em breve a sentença conclusiva do STF para o direito ao aborto do feto portador de anencefalia (FPA), que, sabemos, pode não chegar ao final da gestação ou sobreviverá pouco tempo fora do útero; mas o tempo provável de vida determina o valor do ser humano? 

Toda pessoa traz uma mensagem própria intransferível que não será repetida por ninguém. Mesmo em uma curta existência realiza o valor vivencial ao ser acolhida, assim como as pessoas que a recebem realizam valor ao transmitir amor na atitude assumida diante do sofrimento inevitável. 

Defensores da liberação do aborto nesses casos argumentam: 

1) O bebê seria um "morto cerebral", portanto não haveria aborto provocado porque o feto já estaria morto. Nas audiências no STF, foi apresentada devida documentação de que este argumento contraria o próprio protocolo de definição de morte cerebral para recém-nascidos e que inexiste técnica que preencha as exigências legais para comprovar morte cerebral de um feto vivo em gestação, nem mesmo o registro do eletroencefalograma.

 2) Risco de morte materna, para enquadrar este aborto na exceção em que não se pune o procedimento em caso de risco materno. Argumento não concorde com a obstetrícia clássica. Os riscos físicos e para o futuro obstétrico da mãe são menores se houver espera do desenlace natural da gestação, com acompanhamento médico. O aborto provocado em qualquer mês gestacional traz riscos não divulgados. 

3) Tortura imposta à mãe pelo Estado ao negar o direito ao aborto: tentativa de igualar a situação à gestação resultante de estupro. Diferentes correntes de psicologia discordam: há maior probabilidade de arrependimento e depressão consequente ao aborto provocado onde a mãe decide a morte de seu filho do que entre mães que acompanham seus filhos até sua morte natural, embora, diante da tristeza ao saber do diagnóstico, a reação inicial possa ser de abreviar a gestação, já que o problema é insolúvel.

É evidente o uso político/ideológico do sofrimento destas mães como passo para liberação do aborto em qualquer circunstância e sem restrição, conforme artigos dos próprios promotores da ação junto ao STF. Estratégia incluída em programa internacional de liberação do aborto em todo o mundo até o ano de 2015, a bandeira de frente é o discurso do direito da mulher e a saúde reprodutiva. Porém, o objetivo real inclui o controle populacional, sobretudo para países em desenvolvimento. Ao público, toda a verdade não é apresentada: são repetidos argumentos emocionais que podem envolver pessoas de boa-fé. 

Opinião contrária à liberação do aborto em FPA não parte da afirmativa da existência de Deus, mas sim de que, como a criança, a mulher também é vítima. Na procura da liberdade para decidir, pode ser levada a negar seu próprio ser pessoal sem conhecer reais riscos para sua saúde e, através dela, ser instituída a cultura que escolhe quem deve ser eliminado e quem pode viver. O passo seguinte seria a aceitação de que a previsão de tempo curto justificaria matar outra pessoa.

ELIZABETH KIPMAN CERQUEIRA, diretora de Bioética do CIEB do Hospital São Francisco ( Jacareí-SP), é ginecologista/obstetra.
Artigo originalmente publicado no Jornal O Globo - Editoria Opinião, página 6. - Terça-Feira, 21 de Fevereiro de 2012.

Vassouras de Festa de São João

Orlando, ocupe Wall Street!
Autor(es): Guilherme Fiuza
O Globo - 29/10/2011

Orlando Silva é inocente. Ou, pelo menos, quase inocente. Estava apenas cumprindo o script preparado por seus caciques - aqueles que apareceram de cocar em Manaus, inaugurando uma ponte de R$1 bilhão. Pode-se imaginar a perplexidade do ex-ministro dos Esportes, em suas conversas privadas com Dilma e Lula sobre a crise no seu ministério: "Ué, não pode mais pegar do Estado pra engordar o partido? Ninguém me avisou nada."

Provavelmente Orlando Silva não usou essas palavras. No dialeto da tribo, as coisas têm nomes mais sonoros: cidadania, capacitação, implementação, inclusão, vontade política, espírito republicano, contrapartida social. Os quase R$50 milhões desviados de convênios com o Ministério dos Esportes - para ficar só no que a Controladoria Geral da União enxergou - também não devem ter entrado nas conversas do ex-ministro com os caciques. Todos ali sabem que a vontade política dos companheiros é grande, e a carne é fraca.

O fato é que Orlando Silva tinha razão. Estava seguindo à risca o programa de governo de Dilma Rousseff, isto é, colonizando o Estado brasileiro em benefício político e pessoal dos companheiros. Por que seus chefes iriam questioná-lo agora?

Como se sabe, a tecnologia do mensalão foi testada e aprovada no primeiro mandato de Lula. O duto entre os cofres públicos e a tesouraria do PT funcionou bem e saiu barato: o presidente foi reeleito, Delúbio voltou ao partido com festa, João Paulo Cunha assumiu a principal comissão da Câmara dos Deputados. Abre-alas de Marcos Valério na magia dos contratos publicitários com o governo, Luiz Gushiken continua mandando e desmandando à sombra, e nem julgado será. Seu nome sumiu do processo do mensalão - aquele que, em sono profundo no Supremo Tribunal Federal, proporcionou aos mensaleiros a preservação da espécie.

O PCdoB não fez nada de mais. Apenas reproduziu no Ministério dos Esportes a tecnologia consagrada pela Justiça, pelo Congresso e pelo povo na cúpula do governo popular. Orlando Silva teria todo o direito de perguntar aos caciques: a implementação do processo de inclusão dos companheiros vai acabar logo na minha vez, cara-pálida?

Mas não foi preciso. Diante dos milhões de reais vazando a céu aberto no festival de convênios, capacitações e farta distribuição de cidadania, Dilma Rousseff tomou uma decisão de estadista: chamou Lula. E este, do alto de seu espírito republicano, não hesitou: mandou Orlando Silva e o PCdoB resistirem. Tratava-se evidentemente de denuncismo da mídia, fenômeno que o ex-presidente diagnostica muito bem.

Foi Gilberto Carvalho, secretário geral da Presidência (e da ex-Presidência), quem explicou por que Dilma decidira apoiar o ministro dos Esportes: "O governo não quis entrar no clima de histeria."

De fato, o clima de histeria é o grande inimigo do governo popular. E, para piorar, o Supremo Tribunal Federal, histérico, decidiu investigar Orlando Silva. O que essa gente aflita tem contra os convênios, as ONGs e a cidadania esportiva?

É preciso acabar com esse clima de histeria, antes que ele acabe com o governo. Os ministros dos Transportes, da Agricultura, da Casa Civil e do Turismo foram vítimas da mesma onda histérica. Todos foram publicamente apoiados por Dilma antes de cair, e elogiados por ela após a descida da guilhotina. Também tinha sido assim com Erenice Guerra, que privatizara o Gabinete Civil com seus entes queridos e caiu de pé, efusivamente abraçada por Dilma em sua posse na Presidência. Em todos os casos, a mensagem foi clara: os métodos da turma estavam OK, o problema foi a tal da histeria.

Ao mandar Orlando Silva resistir, Lula estava exigindo o cumprimento de sua ordem unida após a degola dos outros ministros: "O político tem que ter casco duro."

Faz sentido. Os superfaturamentos no Dnit, os convênios piratas no Turismo, o tráfico de influência na Agricultura, a consultoria milionária de Palocci, os desvios na Bolsa Pesca, o ralo não governamental nos Esportes e outras peripécias da aliança progressista de esquerda que manda no Brasil são irrelevantes. Ou melhor: são a alma do negócio, mas isso é assunto deles. O importante é neutralizar as manchetes e manter o cabide. Com casco duro.

A imprensa burguesa atrapalha um pouco, criando o clima de histeria, mas isso não vai longe. No escândalo dos Esportes, como sempre, a opinião pública vai consumir o caso do comunista degenerado e virar a página. Nem se dará conta de que Orlando Silva é a enésima confirmação de um projeto parasitário instalado no Estado brasileiro - essa mãe gentil dos companheiros de casco duro e cara idem.

Aliás, a farra das ONGs de Orlando teria continuado intacta se dependesse do bravo Movimento Brasil contra a Corrupção. Não se viu uma só vassourinha nas ruas. Deviam estar ocupando Wall Street.

GUILHERME FIUZA é jornalista.


Fonte da Ilustração ampliada

Chapeu, esse fashion esquecido

Chapéu:
poder político e moral religiosa

Chapeu, esse fashion esquecido mostra como a elegância tem retirado do mercado da moda um segmento tão importante como os chapeleiros, num país de tantos talentos e tradição na moda de chapéus. Um país que necessita de criação de mercados para gerar empregos se dá ao luxo de banir segmentos produtivos. O que não é para estranhar se pensarmos no segmento de beleza que são os produtos para cabelos e salões de cabeleireiros, além dos próprios profissionais envolvidos, é a ausência de acessórios como boinas, chapéus e uns bonezinhos turbinados. São Paulo e toda Região do Sul poderia tirar mais proveito da elegância e charme conferidos por estes acessórios. Aprenda a usá-lo, ou peça perdão à elegância, de joelhos.

Maria da Penha Vieira e
Suzana Bertioga
Janeiro, 16/2006

Parece mesmo não haver origem garantida para a palavra chapéu: chapeau, anteriormente chapel, em francês. Uns afirmam que viria do latim popular cappellus, diminutivo de cappa. Mas uma capa, necessariamente, não cobre a cabeça. O cappellus precisaria de um caput ( cabeça ), ou do afrancesado chapuis. Usando-se a palavra chapeau, que significa a parte superior e arredondada do champignon, chegamos mais próximo. Como chapel poderia ser uma corruptela para a palavra chapelle, capela ( capellus outra vez ), onde o uso de cobrir a cabeça é antigo, entre os religiosos, temos aí outra possibilidade. Mas a querer embrenhar-se pela etimologia da palavra, vamos acabar com uma karebaria, ou dor de cabeça em grego.

Se não se consegue chegar à origem da palavra do nosso chapéu, fica quase impossível precisar quando foi que o primeiro humano fez uso de pele de animal e com ela cobriu a cabeça como proteção contra as intempéries. Com isto não se pode dizer que neste momento teria surgido o chapéu na forma e concepção que hoje se tem. Apenas imagina-se que com tal ato descobriu-se as vantagens de se cobrir a cabeça, mas, o costume vem acompanhado o homem em toda sua evolução.

O que ressalta a possibilidade de que a necessidade do chapéu tenha sido uma invenção masculina está no fato de que nas lutas pela caça, nas guerras por tomadas de domínios, os homens tenham sentido a necessidade de cobrirem as cabeças contra agressões mortais. As primeiras armas, as pedras, com certeza, deveriam ser motivos de baixas entre os contendores e esse raciocínio leva a idéia de que os capacetes, os elmos foram os primeiros chapéus utilitários militares para os homens.

O primeiro registro da existência do que se entendeu como um chapéu foi descoberta em Tebas, mais tarde, outra em Pileus que tinha o formato de uma capa de pele com capuz, identificada pelos estudiosos, como “capa da liberdade” que era dada aos escravos, na Grécia e Roma, quando estes se tornavam homens livres. Todos, portanto, seriam chapéus masculinos.

Da Grécia Antiga, passando pelos Bizantinos e eclesiásticos, a moda dos chapéus mescla culturas, usos e costumes que chegam aos nossos dias sem que, ordinariamente, se tenha muita noção do tanto de informações históricas que nos comunicam fatos relevantes da Humanidade.

Alguns tipos de coberturas usadas na cabeça acabaram por se transformar em símbolos do status da autoridade ou da hieraquia militar no uniforme e enquanto o tempo passava, transformaram-se em um formulário de arte social bem como um acessório diário da vestimenta, mantendo sua função de protetor da saúde.

Tanto nas culturas ocidentais como nas orientais e asiáticas, a religião exigia o recato, e o Poder do rei, para o reconhecimento da importância do estrato social dos seus súditos, embora estes, quando diante do rei eram obrigados a despojarem-se de seus chapéus como sinal de subserviência. Nunca se usava chapéu na presença do rei ou da rainha e, somente eles cobriam a cabeça com sua coroa ou ornamentos reais, não permitidos aos súditos.

Até nos dias atuais muitas culturas exaltam e exigem que seus adeptos permaneçam dentro dos costumes mantendo as tradições, como é o caso do chador ou da burka de exclusivo uso feminino na religião muçulmana.

Ler mais